צוואה מזויפת – כיצד מגלים ומה הדין על זיוף הצוואה?

צוואה מהווה מסמך משמעותי אשר בה מצוין מה המצווה מוריש ליורשי. זו הסיבה כי יש לערוך אותה באופן מקצועי אצל עורך דין המתמחה בדיני משפחה וירושה. כמו כן, מומלץ לערוך אותה רק אצל עו"ד על מנת למנוע הפתעות לא נעימות כגון צוואה מזויפת. זו הסיבה כי לאחר פטירת המצווה, ליורשים מומלץ לבדוק את הצוואה בצורה מדוקדקת. הפרטים שיש לבדוק בצוואה הם: היכן נמצאה, מה תוכן הצוואה, הדרך שבה היא נעשתה, מי העדים ועוד. 

אם מדובר על צוואה מזויפת יש לעיין בה היטב לאורכה ולרובה, עד שיתגלו סימנים מחשידים, אך ניתן לומר בוודאות, כי צוואה אמיתית שהיא אכן מקורית, ניתן יהיה להכיר סימנים ואותיות כגון חתימתו המקורית והאמיתית של המנוח. יש לציין, כי מחלוקות בדבר צוואות מזויפות, מתבררות במסגרת של הליכים אזרחיים בביהמ"ש לענייני משפחה. בהליכים אלה, נטל ההוכחה, יהיה מבוסס על מאזן ההסתברויות. בעל הדין שעליו רובץ נטל ההוכחה, יצטרך לשכנע את ביהמ"ש כי גרסתו נכונה מזו של יריבו.

צוואה מזויפת – מעשה פלילי חמור

מי שערך צוואה מזויפת או היה מעורב בה,  מבחינת המישור הפלילי, המזייף מסתכן בכמה עבירות שהן ברות עונשין. הראשונה היא עבירת זיוף בכוונה לקבל דבר לפי סעיף 420 לחוק העונשין. למעשה מדובר אף בעבירה כללית של זיוף מסמכים. החוק קובע כי המזייף מסמך, דינו מאסר למשך 3 שנים, אך אם העבירה נעברה בנסיבות מחמירות, דינו מאסר 5 שנים. למעשה הבעיה גלומה בניסוח המורכב של הסעיף בחוק אשר קובע כי פסול לרשת מי שהורשע שהעלים או שהשמיד את צוואתו האחרונה של המוריש, או שזייף אותה,  או שתבע ע"פ צוואה שזויפה". 

מלשון החוק, על מנת לפסול את היורש מלקבל את הירושה המגיע לו, נדרשת הרשעה פלילית אם הטענות נגדו הן כי העלים, השמיד או זייף צוואה, אך עדיין קיימת מחלוקת משפטית סביב השאלה מהי רמת ההוכחה הנדרשת, על מנת לפסול יורש, רק על סמך תביעה שהגיש על בסיס של צוואה מזויפת. האם תספיק הקביעה של ביהמ"ש אזרחי כי הצוואה אכן זויפה, במאזן ההסתברויות? רו שמא נדרשת הרשעה פלילית אשר קובעת את זיופה של הצוואה ברמת הוכיחה מחמירה הרבה יותר? או במילים אחרות מעל לכל ספק סביר?

מה מורה סעיף 5 לחוק הירושה בדבר צוואה מזויפת?

מבחינת חוק הירושה, צוואה מזויפת מוזכרת בסעיף 5 לחוק הירושה, הקובע את מגוון המקרים אשר פוסלים יורש מירושה. הוראת סעיף 5(א)(2) לחוק הירושה, קובעת כי מי שהורשע בפלילים בהעלמת צוואה, השמדת צוואה, זיוף צוואה, או יורש שתבע לפי צוואה שזייף, או יורש שהגיש בקשה לקיום צוואה, יהא פסול מלרשת את המוריש.השאלה שנשאלת היא, כיצד ניתן להוכיח מעל לכל ספק סביר כי אכן הצוואה זויפה? והכן, ישנם כמה קריטריונים שיובילו לגילוי הזיוף. הראשון הוא, ראייה שהיא למעשה חוות דעת של גרפולוג משפטי. למרות שגרפולוגיה היא לא מדע מדויק, אך בכל זאת ביהמ"ש נוטה לקבל חוות דעת מעין אלה. לפחות, חוות הדעת של גרפולוג משפטי תחזק את הטענה כי מדובר בכ זאת בעבירת זיוף.

יש לציין בנוסף, כי טענת צוואה מזויפת מוצגת יחד עם ראיות בגין השפעה בלתי הוגנת על המצווה בעת עריכת צוואתו, כלומר עריכת הצוואה כאשר המצווה לא ידע להבחין בטיבו של המסמך, העדר קשרים בין המצווה והנהנה ועוד. העיקרון המקודש של מילוי רצון המת לגבי הנעשה ברכושו, ומאידך היעדר היכולת לרר עימו בזמן אמת מה היה רצונו המדויק, במקרים שקיימת מחלוקת לגבי חלוקת העיזבון, גרמו למחוקק להתייחס בחומרה יתרה, לניסיונות של יורשים לתבוע רכוש על בסיס של צוואות מזויפות.

חשד לצוואה מזויפת – מה עושים?

בגלל מעמדה המשפטי של הצוואה, ישנם מקרים שבהם אחד מהיורשים או מי שמקורב למוריש, מנסים להציג צוואה מזויפת על מנת לקבל במרמה חלק גדול מהירושה. לרוב, מדובר על אחד היורשים החוקיים, כאשר הוא זייף את הצוואה היות והוא אינו מרוצה מחלקו בירושה.אם קיים חשש לזיוף הצוואה שהמצווה הותיר אחרי מותו, יש לפנות בהקדם אל ביהמ"ש לענייני משפחה על מנת להגיש התנגדות לצוואה. ביהמ"ש יבחן את הנושא לעומקו, כך שאם אכן השתכנע כי הצוואה אכן מזויפת, הוא יבטל לאלתר את הצוואה. יש לציין, כי במקביל, המשטרה תנסה להתחקות אחר מי שזייף את הצוואה, בכדי לחקור אותו ולהעמידו לדין.

פסק דין בדבר זיוף צוואה

יש לציין כי ביהמ"ש לא תמיד מסתמך על זיוף החתימה בצוואה והיו כבר פסקי דין בנושא, למשל פס"ד ת"ע 100760-09,  שבו ביהמ"ש ביטל צוואה של 50 מיליון דולר וקבע כי החתימה בה מזויפת. כב' השופט יהורם שקד, דחה בקשה לקיום צוואה שהגיש בועז יעקב שהתפרנס מניקוי שלטי חוצות וטען, כי המנוחה הורישה לו את כל רכושה כהרת תודה לטיפולו בה. רחל מיכקשווילי ז"ל הייתה בת למשפחת מחקשווילי, האב נפטר בשנת 1994 והיה אדם אמיד בעל הרבה נכסים, כאשר את עיזבונו חילק בין 5 ילדיו, הבן אהרון שנפטר ב-1994, בן נוסף ועוד 3 בנות שלא נישאו ואף לא היו להן ילדים. אחת הבנות היא כאמור רחל מיכקשווילי ז"ל. לאהרון מחקשווילי, היו 4 ילדים אך לאחר מותו, הועברו כל הנכסים לשלושת אחיותיו. למעשה רחל מיכקשווילי הייתה האחרונה באחיות ולאחר פטירתה בשנת 2007, ביקשו שני אחייניה- דוד מחקשווילי וליאורה מיכקשווילי לרשת את הונה העצום. בקשתם היגיעה לאחר מאבק משפטי בין בני המשפחה לגבי הירושה, אך האחים גילו שהיה מי שהקדים אותם והגיש לביהמ"ש בקשה לקיום צוואה שלטענתו ערכה המנוחה.

מי שהגיש את הבקשה, היה יעקב שטען, כי בשנת 2000 פנתה אליו המנוחה מיכקשווילי, כאשר עסק בניקוי שלטי חוצות, וביקשה שינקה עבורה את חזית בית מגוריה. לטענותיו של יעקב, בין השנים 2001-2005, הוא היה נוסע לביקורים מביתו ברמלה אל ביתה באמצעות מונית קבועה שהמתינה לו עד תום הביקור. בנוסף, לטענותיו של יעקב, הוא אף היה מעביר לה באמצעות נהג מונית קבוע, חבילות של בגדים ומזון. לטענותיו של יעקב, הוא פגש את המנוחה עשרות פעמים מחוץ לביתה ובביתה ובתקופה האחרונה לחייה, אף סעד אותה, טיפל בה והיה לה לבן. לדבריו, המנוחה ביקשה ממנו לסייע לה בעריכת צוואה ואף לקח אותה אל משרד עו"ד בעיר רמלה, שם אמרה לו שהיא מעוניינת להוריש לו את כ עיזבונה . בסוף הפגישה חמה על צוואה אשר בה נכתב:" אני מצווה את כל רכושי לאדם שסעד אותי, טיפל בי והיה לי לבן – מר בועז יעקב המתגורר ברמלה". חצי שנה לאחר מותה, הגיע בועז יעקב לרשם הירושות וביקש צו קיום צוואה. עוד טען מר יעקב, כי לאורך השנים, התנהלו מאבקים משפטיים בין המנוחה אחייניה, היא הייתה מעוניינת בהרחקת האחיינים מהרכוש המשפחתי והחליטה לצוות לו את עיזבונה. עוד הוסיף מר יעקב, כי את הצוואה היא ערכה בהיותה בדעה צלולה ומיושבת.

אחייניה של מיכקשוילי, הגישו התנגדות לקיום צוואה וטענו באמצעות בא כוחם עוה"ד וולצקי, כי חתימתה זויפה כך שמדובר על צוואה מזויפת. עוד טענו האחיינים, כי היא חתמה על הצוואה תחת כפייה ואונס, לאחר שהופעלה עליה השפעה בלתי הוגנת מצד יעקב שהיה מעורב בעריכת הצוואה. האחיינים אף הגישו תלונה למפלג ההונאה  בת"א ובשנת 2008 נעצר מר יעקב והוגש כנגדו כתב אישום באשמת קשירת קשר לביצוע פשע וזיוף. כמו כן, המנוחה הייתה במצב קוגניטיבי גרוע, הייתה מוזנחת והתרחקה מאנשים וכן, לא הייתה מעוניינת בטיפול רפואי. הראיות הוצגו באמצעות אחייניה של המנוחה, מה שחיזק את זיוף הצוואה. 

 .